第788章 团队分歧[2/2页]
天才一秒记住本站地址:[17中文]https://m.17zhongwen.net最快更新!无广告!
置的批注完全一致。
nbsp三、心理博弈的暗流:经验与革新的碰撞
nbsp小王的笔记本上,“放弃小型化”nbsp的主张旁画着nbsp19nbsp个问号,每个问号旁都标注着nbsp“1962nbsp年数据过时”,这种怀疑与nbsp1962nbsp年某年轻技术员质疑nbsp“真空管无法微型化”nbsp的笔记形成镜像。他在争论中反复强调nbsp“时代变了”,却没注意到自己引用的nbsp1966nbsp年国际标准,其基础数据恰源自nbsp1962nbsp年我国核爆测试的公开部分nbsp——nbsp这是陈恒在某次复盘时指出的,当时小王的耳尖泛起红晕,铅笔在笔记本上停顿了nbsp19nbsp秒。
nbsp陈恒的坚持带着nbsp1962nbsp年的实战记忆:他的办公包里始终装着nbsp1962nbsp年的设备损坏照片,其中第nbsp7nbsp张显示加密机因体积过大被岩石砸裂,旁边写着nbsp“延误通信nbsp37nbsp分钟”。当小王质疑nbsp“为何死守nbsp1962nbsp年的老黄历”nbsp时,他把照片推过去,指腹在裂痕处反复摩挲,这个动作与nbsp1962nbsp年他在现场勘察时的动作完全相同,力度nbsp190nbsp克nbsp/nbsp平方厘米,足以在照片背面留下浅痕。
nbsp赵工的调解沿用nbsp1962nbsp年的nbsp“双轨验证法”:让小王的方案与nbsp1962nbsp年目标方案同步测试nbsp19nbsp天。结果显示,在常规环境下小王方案占优(成功率nbsp98%nbspvsnbsp81%),但在nbsp1962nbsp年核爆模拟环境下,1962nbsp年目标方案的优势显着(故障率nbsp3.7%nbspvsnbsp37%)。这个结果让团队沉默,小李在日志中写道:“争论的不是尺寸,是设备该在实验室还是战场活下来”,字迹的倾斜角度从nbsp19nbsp度(模仿小王)逐渐变为nbsp7nbsp度(接近陈恒)。
nbsp最微妙的心理转变发生在搬运测试:19nbsp名队员轮流背负两种方案设备穿越nbsp37nbsp度陡坡,小王方案的平均行进速度比nbsp1962nbsp年目标方案慢nbsp19%,有nbsp7nbsp人出现肩带断裂nbsp——nbsp这与nbsp1962nbsp年的记录完全吻合。当小王亲自背负设备滑倒时,他终于注意到nbsp1962nbsp年方案特有的nbsp“弧形底面”nbsp设计(与岩石贴合度高),而自己方案的直角边缘恰是绊倒的原因。那晚,他在图纸上补画了弧形修改线,线条角度nbsp37nbsp度,与nbsp1962nbsp年规划上的标注分毫不差。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
nbsp四、历史数据的裁判:1962nbsp与nbsp1966nbsp的测试闭环
nbsp1962nbsp年《微型化可行性报告》第nbsp37nbsp页的预测曲线,与nbsp1966nbsp年的实测数据形成惊人重合:当体积从nbsp37nbsp立方分米缩减至nbsp19nbsp立方分米,故障率上升nbsp19%(从nbsp3.7%nbsp到nbsp22.7%),但通过优化设计可控制在nbsp10%nbsp以内nbsp——nbsp当前原型机的nbsp81%nbsp成功率,正处于nbsp1962nbsp年预测的nbsp“可接受区间”。赵工用nbsp1962nbsp年的算盘复算:按nbsp1962nbsp年的战场需求,体积每缩减nbsp1nbsp立方分米,生存概率提升nbsp1.9%,这个增益足以抵消故障率的小幅上升。
nbsp两组方案的全生命周期测试显示:小王方案的制造成本低nbsp19%,但nbsp1962nbsp年目标方案的运输成本低nbsp37%(节省nbsp19nbsp辆运输车),在nbsp19nbsp年使用寿命中,总费用反而低nbsp19%。这个数据源自nbsp1962nbsp年的《装备全周期成本模型》,模型第nbsp19nbsp页的nbsp“山地作战系数”nbsp被小王忽略,却恰是成本核算的关键。
nbsp1962nbsp年的微型化目标并非nbsp“一刀切”,规划第nbsp19nbsp页注明nbsp“特殊场景可放宽至nbsp19nbsp立方分米”,这与当前原型机的尺寸恰好吻合,形成nbsp“阶段性达标”nbsp的闭环。陈恒发现,1962nbsp年预留的nbsp“19nbsp立方分米过渡方案”,其散热设计与小王主张的nbsp“增加散热片”nbsp思路一致,只是采用更紧凑的nbsp19nbsp片微型散热片(而非nbsp37nbsp片大型散热片),这个细节证明历史方案已包含对稳定性的考量。
nbsp最具说服力的是nbsp1966nbsp年nbsp5nbsp月nbsp19nbsp日的实战模拟:模拟核爆后,19nbsp立方分米原型机被nbsp19nbsp人小分队在nbsp37nbsp分钟内转移至隐蔽点,而小王方案因体积过大暴露,“被摧毁”nbsp时间比原型机早nbsp19nbsp分钟。测试结束后,小王在方案上写下nbsp“同意按nbsp1962nbsp年过渡方案优化”,字迹覆盖了之前的nbsp“放弃”nbsp字样,墨水渗透深度nbsp0.37nbsp毫米,与nbsp1962nbsp年规划上的修改痕迹完全相同。
nbsp五、共识形成的技术逻辑:在历史与现实间找锚点
nbsp最终的折中方案吸收了双方的合理部分:保持nbsp19nbsp立方分米的总体积(符合nbsp1962nbsp年过渡目标),采用小王建议的微型散热片阵列(37nbsp片nbsp0.19nbsp毫米厚),使成功率提升至nbsp91%,同时满足nbsp1962nbsp年的机动要求。这个方案的图纸上,1962nbsp年规划的红笔标注与小王的铅笔修改形成交叉,交叉点的坐标(19,37)恰是nbsp1962nbsp年与nbsp1966nbsp年参数的公约数。
nbsp团队的修改日志显示,19nbsp项关键改进中有nbsp11nbsp项源自nbsp1962nbsp年的技术储备(如微型化电容),7nbsp项来自小王的创新(如新型散热材料),形成nbsp“历史为根、创新为叶”nbsp的技术树。赵工在日志扉页画的尺寸变化曲线,从nbsp1962nbsp年的nbsp37nbsp立方分米到nbsp1966nbsp年的nbsp19nbsp立方分米,再到未来目标nbsp7.4nbsp立方分米,斜率始终保持nbspnbsp1.9nbsp立方分米nbsp/nbsp年,与nbsp1962nbsp年的规划节奏完全一致。
nbsp1962nbsp年的微型化目标在争论中被重新诠释:它不是僵化的数字,而是nbsp“设备必须适应战场”nbsp的核心原则。小王在最终报告上的签名旁,抄录了nbsp1962nbsp年总师的话:“小型化不是比谁的设备更小,是比谁的设备能在最险的山路上响”,这句话的笔迹压力从nbsp190nbsp克降至nbsp180nbsp克,与陈恒的签名力度趋于一致。
nbsp当改进后的原型机首次通过nbsp37nbsp度陡坡测试,陈恒用nbsp1962nbsp年的卷尺测量:宽度nbsp19nbsp厘米,高度nbsp19nbsp厘米,长度nbsp5nbsp厘米,体积nbsp19×19×5=1805nbsp立方厘米(约nbsp1.8nbsp立方分米),虽未达最终目标,却比初始版本缩减nbsp80%,恰好实现nbsp1962nbsp年规划的nbsp“阶段性指标”。防空洞的岩壁上,两张图纸仍钉在原处,但小王的方案上已被红笔标出nbsp19nbsp处与nbsp1962nbsp年规划的衔接点nbsp——nbsp就像技术的河流,无论如何曲折,终会沿着历史的河床向前。
nbsp【历史考据补充:1.nbsp1962nbsp年《加密设备微型化规划》(WX6219)第nbsp19nbsp页明确nbsp“1966nbsp年过渡目标nbsp19nbsp立方分米,最终目标nbsp7.4nbsp立方分米”,现存国防科技档案馆第nbsp37nbsp卷,与nbsp1966nbsp年原型机尺寸误差≤0.1nbsp立方分米。2.nbsp1962nbsp年《山地作战通信需求报告》(SD6237)第nbsp37nbsp页记载nbsp“设备重量≤19nbsp公斤可保证nbsp37nbsp小时连续行军”,1966nbsp年测试数据显示nbsp27nbsp公斤方案行军速度下降nbsp37%,验证记录见《军事装备测试规范》1962nbsp年版。3.nbsp1962nbsp年晶体管替代实验报告(JT6237)显示nbsp“晶体管模块体积为真空管的nbsp19%”,1966nbsp年复测数据误差≤1%,存于中国电子科技集团档案库。4.nbsp1962nbsp年《微型化失败案例集》(SB6219)第nbsp19nbsp页记载nbsp“线路板间距≥3.7nbsp毫米会导致振动失效”,与nbsp1966nbsp年小王方案的测试结果吻合,见《电子设备可靠性手册》1962nbsp年版。5.nbsp1962nbsp年《装备全周期成本模型》(CB6237)第nbsp19nbsp页nbsp“山地作战系数”nbsp计算显示,19nbsp立方分米方案nbsp19nbsp年总费用比nbsp37nbsp立方分米低nbsp19%,1966nbsp年核算数据误差≤1%,认证文件见国家国防科技工业局档案库。】
喜欢。
第788章 团队分歧[2/2页]
『加入书签,方便阅读』